名 次 |
作品連結 |
學校名稱 |
參賽者姓名 |
評語與建議 |
第一名 |
作品 |
七賢國中 |
李昭媛 師、龔偉琄 師 |
1. |
「教材說明」與「教學檔案」網頁項目十分完整。畫面明晰,項類清楚,點選容易。 |
2. |
學習評量含線上評量與學習單,能配合教學內容。線上評量學生作答後,能回饋正確答案且給予價值澄清。 |
3. |
網頁視覺傳達及操作效果皆優,提供資源下載功能方便教材使用 |
4. |
教案設計內的能力指標連結有誤;點選教學目標後再點設計理念會出現連結錯誤。 |
|
第二名 |
作品 |
大同國小 |
朱柏州 師、許瓊中 師 |
1. |
教學內容完整,以伶牙俐齒來介紹牙齒的構造頗吸引人,但速度太快。 |
2. |
圖文安排鮮明,口腔照顧依成長過程介紹頗具創意。 |
3. |
教學具實用性,但未發揮資訊融入教學之功能。 |
4. |
齲齒防治的內容為齲齒生成的原因而非防治;口腔照顧的教學內容圖片跳動太快。 |
|
第三名 |
作品 |
高雄啟智學校 |
周滺聖 師、李宏俊 師、邱文俐 師、王瀞雯 師 |
1. |
「教材說明」與「教學檔案」網頁項目尚完整。圖文配合完整、教學目標明確。 |
2. |
評量挑戰以圖片代替文字,較能引起興趣;貝氏刷牙法口訣影片生動;特殊協助刷牙方法對家長有幫助。 |
3. |
網頁設計上選單會跳動,操作不易,缺乏學生互動敎材;教材內容以文字說明比例較多,可多加圖形,以利學生學習。 |
4. |
有些示範圖片學生表情痛苦,不利學生學習動機;建議參加教育部競賽時,不要將校內推廣的部份列入教材,以利其他老師使用教材。 |
|
佳 作 |
作品 |
大同國小 |
吳淑鈴 師、林莉苹 師、陳姿今 師 |
1. |
網頁畫面清楚簡捷,教學內容具實用性,圖片教學易懂。 |
2. |
學習評量簡略,可再加強如規則之認識;建議植入影片或動畫,輔助動作之說明會更加清楚。 |
3. |
「教材說明」未獨立一網頁。 |
4. |
題目為飛盤高爾夫唯著墨不多。 |
|