綜合活動領域組

名 次 作品連結 學校名稱 參賽者姓名 評語與建議
第一名 作品 民族國小 李漢光 師、紀詩蕙 師
1. 教學方法豐富,結合YouTube網路交友等議題十分難得,是很成功的資訊教育。
2. 學習評量以指出正確/不正確的方式有助於學生省思的能力;了解網路的使用方式,不拒絕也不完全接受。
3. 上方的首頁選項無法連結;教材說明如能自教案設計拉出成選單更好。
4. 可加入網路陷阱的實際案例會更有說服力。
第二名 作品 獅甲國小 陳秀玉 師、洪靖斌 師、蔡佳容 師、黃光慈 師
1. 藉由校舍的興建,引導學生觀察了解建築物的施工流程,頗能引發學生關懷學校。
2. 歷程記錄相當完整,課程設計及學習單豐富,共有六張學習單,提供不同的學習。
3. 此教材可為觀摩作品,以利教師在相同情況下規劃課程。
4. 缺少學習評量,且作品內的日期格式不一,難以掌握觀察此工程的進度。
5. 活動成果頗豐,但無活動計畫,難以看出活動的內容及目的。
作品 國昌國中 黃鳳嬌 師、楊若琦 師、李惠恩 師、馬藝菁 師
1. 教學歷程共九週,完整而深入。
2. 環保教育重視實踐與行為評量,在本教學設計中可以加強,否則容易成為知識教學。
3. 學習評量選單,放的是學習單。
第三名 作品 獅甲國中 彭薏芬 師、黃宛婕 師、何迪賢 師
1. 網頁設計簡單易懂,教材內容以故事引導學生進入情境,頗能吸引學生
2. 以人際溝通為主題,融入遊戲與勞作是優點。在ICT應用上的創意較少。
3. 學習單實際練習與家人的溝通掌握,學以致用;學習評量形式可增加;學生作品展示嫌薄弱。
4. 在教材內容 > 1.溝通原則 > 親子溝通主題,檔案無法開啟。
佳 作 作品 鳳陽國小 吳惠蓉 師、曹伶資 師、黃美玲 師、劉怡甄 師
1. 未能正確發佈為網頁格式,課程架構沒有資料且缺少學習評量。
2. 教學PPT只有一頁無教學內容。